Le forum du Pacte écologique

un commentaire de Z4ck:
"Pourquoi, Madame Bachelot (ministre de la santé en France) a-t-elle demandé début février 2009, à un groupe de légistes constitutionnalistes, un mémo sur la question suivante : l’imposition d’un plan de vaccination à toute la population serait-elle illégale et anticonstitutionnelle ? Ce sur quoi les experts l’ont rassurée, invoquant qu’une situation exceptionnelle et qu’un état d’urgence sanitaire justifiait amplement qu’on supprime toutes les libertés individuelles !
pourquoi l’Organisation Mondiale de la Santé a-t-elle modifié, le 27 avril 2009, sa définition de la pandémie ? Auparavant, pour déclarer une pandémie, les contraintes étaient beaucoup plus sévères ! Maintenant, il suffit que la maladie soit identifiée dans deux pays d’une même zone OMS !
comment se fait-il que le brevet du vaccin contre la grippe porcine (H1N1) a été déposé en 2007 (bien avant la réapparition du virus disparu depuis la fameuse épidémie de grippe espagnole, en 1918) ?
par quel hasard le président Sarkozy a-t-il eu l’intuition d’aller signer un contrat d’investissement d’un montant de 100 millions d’euros, le 9 mars 2009, pour la construction d’une usine de fabrication de vaccins contre la grippe ? Et devinez où ! Au Mexique, là où justement, le foyer de la pandémie a pris naissance !
pourquoi aucun média et aucun expert scientifique ne rappellent que la grippe ordinaire tue chaque année entre 250.000 et 500.000 personnes, soit plus de 1.000 morts par jour (ce sont les chiffres officiels de l’Organisation Mondiale de la Santé) ?
pourquoi tous les médias du monde répètent-ils quotidiennement que le virus de la grippe A H1N1 va provoquer une hécatombe de victimes, alors que les faits démontrent qu’il s’agit d’une simple grippette (moins grave que la grippe saisonnière ordinaire) qui n’a fait que 2.000 morts en plus de cinq mois ? La grippe ordinaire en aurait fait, pendant ce même laps de temps, 200.000 morts !
pourquoi, malgré ces chiffres de morbidité et de mortalité insignifiants (2.000 au lieu de 200.000), la plupart des pays du Monde ont passé descommandes faramineuses pour des centaines de millions de doses de vaccin, et ce, dès le mois de juin 2009 ?
autrement dit, pourquoi met-on en place des mesures exceptionnelles cette année, alors que la grippe est moins virulente que les autres années ? Qu’est-ce qui, dans les faits, justifie de telles décisions alors qu’il n’y a rien d’exceptionnel ?
pourquoi des lois d’exception (lois martiales) ont-elles déjà été votées dans la plupart des pays (sans en révéler le contenu) ?
pourquoi le Ministre de l’Intérieur Français a-t-il rappelé tous les réservistes de l’armée et de la gendarmerie, en février 2009, en vue (je cite) « de graves troubles sociaux prévus pour la fin de l’été 2009  » (c’est-à-dire septembre) ?
pourquoi l’armée américaine vient d’être déployée sur tout le territoire des Etats-Unis ?
pourquoi 600 neurologues britanniques ont-ils reçu, le 29 juillet 2009, une lettre confidentielle du Health Protection Agency (HPA), les invitant à être particulièrement attentifs à la future recrudescence du syndrome de Guillain Barré (maladie neurologique dégénérative gravissime déclenchée la plupart du temps par l’acte vaccinal) ? Et pourquoi cette même agence n’a-t-elle pas prévenu le public qui va «  bénéficier » de cette campagne de vaccination ?
comment se fait-il que le 5 mars 2009, la firme Baxter a contaminé 72 kg de matériel vaccinal, mélangeant les virus H5N1 de la grippe aviaire et H3N2 de la grippe ordinaire, avant de les envoyer dans six pays différents, alors que les procédures de sécurité dans ce genre de laboratoire rendent cet accident absolument impossible ? Impossible sauf si l’acte devient volontaire. Cela m’a été confirmé par un docteur en biologie.
pourquoi ne nous dit-on pas que le vaccin contre la grippe, depuis 40 ans qu’il existe, n’a jamais eu d’impact positif sur l’incidence de cette maladie, au contraire ? Une étude internationale a démontré que les vaccinés attrapaient plus souvent la grippe que les non-vaccinés.
pourquoi nous cache-t-on qu’en 1918, ce sont les personnes vaccinées qui sont mortes de la grippe espagnole, et pas les non-vaccinées ? Cela voudrait-il dire qu’elles ont été tuées par le vaccin lui-même, et pas par la grippe ?
si les vaccins ont si peu d’effets secondaires, comment les autorités sanitaires expliquent-elles que le nombre de scléroses en plaques en France est passé de 25.000 à 85.000, suite à la campagne de vaccination contre l’hépatite B ?
pourquoi nous cache-t-on que toutes les épidémies du XXe siècle ont été déclenchées par des campagnes de vaccination préalables ?
pourquoi autorise-t-on de mettre dans le futur vaccin contre la grippe H1N1, un adjuvant tel que le squalène (dans une proportion un million de fois plus importante – j’ai revérifié les calculs, car je n’y croyais pas !), alors que la Chambre des Représentants l’avait reconnu explicitement responsable du syndrome de la première guerre du Golfe, syndrome qui avait rendu 180.000 GI’s malades (25 % des soldats) suite à l’injection du vaccin contre l’anthrax ? À noter que le squalène avait été interdit par un juge fédéral en 2004 !
pourquoi les premières populations visées par la vaccination sont-elles les femmes enceintes et les enfants, alors qu’habituellement, ce sont les vieux qu’on vise ? Eux, paraît-il, auraient une mémoire immunitaire de la grippe espagnole de 1918 !!!
pourquoi les procédures de vaccination obligatoire seront-elles confiées, non pas à des médecins, mais à des étudiants volontaires et des militaires ?
pourquoi aucun médecin et aucun hôpital ne pourra dispenser les vaccins eux-mêmes ? Craindraient-ils de faux certificats ?
pourquoi 50 % des médecins anglais disent qu’ils refuseront de se faire vacciner avec le nouveau vaccin, parce qu’ils n’ont pas confiance en la procédure de préparation ?
pourquoi présente-t-on le Tamiflu comme un antiviral efficace, alors que toutes les campagnes d’utilisation de ce produit se sont révélées catastrophiquement inefficaces ? De plus, ce médicament provoque de nombreux désordres psychologiques et neuronaux, allant jusqu’à provoquer des suicides en nombre chez ceux qui en consomment !
pourquoi les autorités sanitaires, censées vouloir notre bien et notre protection, autorisent-elles qu’un nouveau type de vaccin (ce sont leurs mots) soit testé directement sur des centaines de millions de cobayes (c’est-à-dire nous), sans que les protocoles normaux de Mise en Marché ne soient respectés, et sans aucune garantie d’innocuité dudit vaccin ?

Je pourrais continuer comme cela encore des heures. Mais je m’arrête là, car les autres questions iraient toujours dans le même sens. Je n’ai plus le temps, pour l’instant, de vous mettre toutes les références d’articles des journaux officiels (le Monde, le Figaro, le Daily Post, le Journal du dimanche, etc.), des sites officiels (de l’OMS, de Baxter, d’Aventis, de Sanofi-Pasteur, etc.) et des déclarations de scientifiques pro-vaccinalistes que j’ai consultées ! Vous trouverez tout cela sur mon site, d’ici la fin du mois de septembre.

Mais je vous garantis sur l’honneur que toutes les questions que je pose ci-dessus se basent uniquement sur des lectures de documents officiels et accessibles à tous ! Ce ne sont pas des allégations, des suppositions, des supputations de théoriciens du grand complot ! C’est cela qui fait qu’il est impératif de se poser de telles questions !
Je vous offre ici une synthèse de tout ce que j’ai lu depuis cinq mois (dont deux mois à temps plein). Mon objectif, c’est de décrypter pour vous les informations qui nous sont cachées (même si elles sont disponibles publiquement – faites vos recherches avec Google – vous verrez !), afin que vous ne cédiez pas à la panique lorsque l’hécatombe commencera. Afin que vous compreniez quelle est la cause réelle de ce que vous verrez.

Maintenant, que pouvons-nous faire, me direz-vous ? Pour l’instant, la chose qui me paraît la plus importante, c’est que vous diffusiez cette information à TOUS vos contacts. Imprimez ce courriel, découpez-le en morceaux s’il vous paraît trop long, donnez-le à tous vos amis, à toutes vos connaissances. Et vous devez savoir que les écoles seront bouclées pour pouvoir vacciner vos enfants. Si vous n’êtes pas organisés maintenant, vous serez démunis le 28 septembre, lorsque le plan se mettra en marche. Allez parler à tous les policiers, à tous les gendarmes que vous connaissez car eux aussi, sont maintenus dans l’ignorance de ce plan . Demandez-leur de ne pas coopérer, de saboter le plan, de faire détruire les fichiers de population, pour que le recensement des vaccinés et des non vaccinés devienne un casse-tête.

Cette activité devrait devenir votre tâche prioritaire. Gandhi ne disait-il pas : « un individu conscient et debout est bien plus dangereux pour le pouvoir en place que 10.000 individus endormis et inconscients. »

sur le h1n1 ici:
http://www.agoravox.fr/actualites/sante … vous-66656

http://www.lemonde.fr/epidemie-grippe-a … id=1185166

http://www.lemonde.fr/epidemie-grippe-a … id=1185166

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 … id=1185166

sans commentaires.

exemple de mensonges:
http://www.liberation.fr/societe/010161 … t-bachelot

"L'Organisation mondiale de la santé était sur la sellette, mardi matin 26 janvier, au Conseil de l'Europe, pour répondre de sa gestion de la "pandémie" de grippe H1N1 et de sa transparence. L'organisation onusienne s'est défendue d'avoir été influencée par des fabricants de vaccins pour déclarer l'état de pandémie de grippe H1N1.

Les docteurs Keiji Fukuda, conseiller auprès du directeur général de l'OMS sur les pandémies de grippe, Luc Hessel, qui a participé à l'audition au nom du groupe des fabricants européens de vaccins, et le professeur Ulrich Keil, directeur du centre de collaboration de l'OMS pour les épidémies à l'Université de Münster (Allemagne), avaient accepté de se rendre à Strasbourg à l'invitation de la commission de la santé de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE).

Ces responsables ont répondu notamment aux inquiétudes de l'expert médical européen Wolfgang Wodarg, ancien parlementaire de l'APCE, qui, avec quelques-uns de ses collègues, avait demandé en décembre la création d'une commission d'enquête européenne pour évaluer "la menace des fausses pandémies pour la santé". La commission santé avait choisi de "procéder à un échange de vues", mardi, sur un intitulé moins polémique : "La gestion de la pandémie H1N1 : faut-il davantage de transparence ?".

Epidémiologiste très critique à l'égard du traitement contre le virus H1N1, dont il s'était fait l'écho dans L'Humanité du 7 janvier, le socialiste allemand a accusé l'agence onusienne, mardi, d'avoir exagéré la menace de la grippe en la qualifiant de "pandémie" sous la pression des laboratoires pharmaceutiques. "Les laboratoires n'attendaient que cela alors que la maladie était relativement peu sévère", a-t-il affirmé, estimant que les fabricants de vaccins en attendaient "des recettes juteuses". Il les a accusés d'avoir "utilisé des substances aux effets mal connus" faisant courir d'éventuels risques de santé aux personnes vaccinées.

Le Dr Hessel a rejeté ces accusations : "Nous avons effectué les tests de façon rigoureuse, rapidement mais sans précipitation, en profitant des dernières avancées technologiques", a-t-il affirmé. "Sur 38 millions de personnes vaccinées en Europe, les problèmes constatés sont catégoriés 'de faible à modéré'", a-t-il poursuivi.

Le Dr Fukuda a indiqué que l'agence onusienne "n'a pas été indûment influencée par les laboratoires", et a rappelé que les experts consultés "doivent signer une déclaration relative à leurs intérêts privés". Il s'agit bien d'une pandémie qui est "formellement établie, qui n'est pas achevée" alors que le virus "est présent dans le monde entier", a-t-il indiqué. "Un comité d'experts des huit pays les plus exposés, sélectionnés pour leur compétences individuelles, a estimé à l'unanimité que tous les critères étaient réunis pour déclarer la pandémie" en juin, a-t-il ajouté.

"LIENS AVÉRÉS"

Selon Le Parisien de mardi, "les liens d'intérêts entre six experts de l'OMS et l'industrie pharmaceutique sont avérés. Ils faisaient partie des comités stratégiques qui ont conseillé la directrice générale de l'OMS, Margaret Chan".

De plus en plus critiquée sur sa gestion de la grippe H1N1, l'OMS a annoncé son intention de commander à des experts indépendants une évaluation, mais "lorsque la pandémie sera terminée", a indiqué le 12 janvier à Genève une porte-parole de l'OMS. La grippe H1N1 a tué au moins 14 142 personnes dans le monde depuis son apparition en mars-avril sur le continent américain, selon le dernier bilan publié par l'OMS."

http://www.lemonde.fr/epidemie-grippe-a … 25408.html

"Jeu-concours grippe A : qui veut gagner 10 000 dollars ?

L’Américain Mike Adams, fondateur du site NaturalNews, spécialisé dans la santé alternative, recherche désespérément la preuve de l’innocuité et de l’efficacité du vaccin anti-H1N1...

Le site NaturalNews, en partenariat avec une association de consommateurs américaine (Consumer Wellness Center) offre une récompense de 10 000 dollars à toute personne ou société qui peut apporter la preuve scientifique qu’au moins un des vaccins anti-H1N1 approuvés par la FDA est à la fois efficace et sûr...

« Les promoteurs de la vaccination réfèrent toujours à leur « science » en affirmant que les vaccins contre la grippe A sont sûrs et qu’ils marchent. NaturalNews et le CWC posent une question : où est donc cette science ? »

Pour remporter le prix de 10 000 euros, il faut premièrement trouver une étude scientifique totalement indépendante publiée dans un revue médicale à comité de lecture, qui décrit les résultats d’au moins deux essais dits de « phase III » (la phase qui précède la commercialisation). Ces essais cliniques portant sur l’un des vaccins commercialisés contre la grippe A doivent être conduits contre placebo et à partir d’au moins 1 000 personnes représentatives de la population générale (un chiffre minimum pour une étude crédible) et sur 90 jours.

« Parallèlement, le vaccin doit avoir fait la preuve de son efficacité en réduisant l’infectiosité de la grippe à savoir, d’un point de vue scientifique, en réduisant d’au moins 50% le taux de décès par grippe. C’est-à-dire que si, sur 100 000 personnes infectées, 100 décèdent habituellement, le vaccin doit montrer que la mortalité tombe en dessous de 50 personnes. Dans le cas contraire, le bénéfice du vaccin ne peut être reconnu dans le cas d’une grippe avec un si faible taux de mortalité.

« Parce que ces vaccins sont dit « sûrs » pour la femme enceinte et pour l’enfant, l’étude doit démontrer que le vaccin ne cause aucune hausse statistique des effets secondaires d’aucune sorte sur une période d’un an suivant l’injection. Vous vous dites sûrement que c’est impossible de fournir une telle preuve sur l’absence de dégâts neuronaux étant donné que ces vaccins ont moins d’un an. C’est exactement la question qui nous occupe ».

En clair, ce que souhaite obtenir Mike Adams, le patron du site dédié à la santé alternative, c’est la preuve par l’absurde que les laboratoires et la FDA américaine (qui a délivré les autorisations de marché) ont mis dans le circuit des vaccins insuffisamment testés et dont l’efficacité (tant affirmée) est nulle.

Cette offre reste valide jusqu’à la fin du mois de mars ! Bon courage..."

http://www.agoravox.fr/actualites/sante … veut-69027
http://www.naturalnews.com/027985_H1N1_ … afety.html

d'après natural news, analysant les statistiques du cdc (centre de prévention et de contrôle des maladies), des milliers d'américains seraient morts du h1n1 malgré la vaccination.

http://www.naturalnews.com/027956_H1N1_vaccine_CDC.html