Le forum du Pacte écologique

C'est quand même marrant tout ces politiques (Royal, Lepage, Voynet.... tous en fait!!) qui trouvent que le Pacte écologique est petit bras!!!                    ils me font rêver eux... si ils sont si forts, si écologiquement responsables pourquoi n'a-t-on rien vu venir?

Heureusement que le ridicule ne tue pas

D'accord avec vous tous; cette annonce est purement démaguo, d'autant qu'elle date de vendredi dernier et qu'elle n'est toujours pas suivie d'effet: sans doute Ségo a t-elle depuis pris le temps de lire le pacte et s'est-elle rendu compte des engagements qu'il implique réellement . Gageons qu'elle le signera effectivement et que dans quelques mois elle se revèlera aussi experte que ses collègues politiques masculins dans l'art d'être "infoutue" de tenir la moindre promesse. L'incapacité à la moindre sincérité est décidément un mal dont ne semblent pas pouvoir guérir nos politiques, il nous revient de les en débarrasser de force !

après avoir lu l'article du figaro j'en tire la conclusion suivante
N'étant pas intéressé des le début par l'action et se rendant compte du nombre de signatures, elle a du jeter un oeil au pacte sur les objectifs et a du se dire que ce n'était pas très dur à réaliser.

Un vice premier ministre que personne n'écoutera,
une taxe de quelques centimes sur la facture des consommateurs et des industries,
réorienter légèrement l'agriculture pour faire de la bio, 1% de plus qu'avant
partisane de la démocratie participative, inclure une question dans l'année pour l'écologie ne lui sera pas nocif
et enfin inclure une heure d'écologie dans les écoles et en produisant une publicité ou deux que tout le monde verra le samedi soir est très facile à réaliser.

Et voilà comment respecter les objectifs (déjà des aujourd'hui si on regarde bien) et récolter des voix, sauf que l'on s'apercevra de l'arnaque après qu'elle soit élue.
C'est pourquoi il faut continuer à récolter des signatures, comme ça plus le phénomène sera énorme, moins les mensonges ne pourront être avalé.

Ceci dit, elle peut faire plus que ce que j'ai cité, mais ce n'est pas en 5 ans que l'on verra de grand changement, on s'apercevra surement que des choses sont faites mais sur l'impact réel des choses, peu de choses auront une répercussion réelle.
J'attends le même sentiment de la part de Sarko

ntoque a écrit:

Dire que S. Royal ne s'est jamais intéressé aux problème environnementaux relève de la méconnaissance ou de la mauvaise foi.

Elle s'est engagée à le signer et prévoit même d'y apporter des "compléments".

voir http://neufportail.lci.fr/infos/electio … ique-.html

Attendons ces "compléments" et nous pourrons juger de son implication, pas de procès d'intention.

Ce serait un grand pas dans la bonne direction

A suivre...

Le texte que je viens de lire dans la presse commence par
"À sonarrivée rue Aristide-Briand, au bureau de Ségolène Royal, Nicolas Hulot ne cache pas sa surprise en découvrant qu'il est attendu par les journalistes. « C'est une séance de travail qui avait vocation à se faire dans la discrétion. C'est un peu raté. »"

Tout est là ! C'était bien l'objectif de Royal qu'on a voit avec Hulot. D'ailleurs, la photo est celle de Royal serrant la main à Hulot, c'es ce que les gens retiendront. Quelques voix gagnées au passage.

alain02 a écrit:

Bof, si ça fait avancer le pacte...Chacun joue et utilise les médias...

Ca ne fait rien avancer. Signer le Pacte pour un candidat, c'est dire "pas la peine de voter pour Hulot", j'ai signé le Pacte. Et puis, moi, j'ai l'expérience politique, alors qu'Hulot dit lui-même ne pas l'avoir.
Ah oui, de ceux qui ont l'expérience des promesses non tenues, on en trouve en politique !!!

Très bonne remarque hug, et si Nicolas Hulot souhaitait que ça se passe dans la discrétion il saura tirer les conclusions quant à la présence des médias.

hug a écrit:

Tout est là ! C'était bien l'objectif de Royal qu'on a voit avec Hulot. D'ailleurs, la photo est celle de Royal serrant la main à Hulot, c'es ce que les gens retiendront. Quelques voix gagnées au passage.

les gens ne sont pas tous dupes et Hulot ne se laissera pas embarquer.

vrai qu'il est difficile de faire confiance aux "présidentiables". Pourtant le fait que ces derniers signent le Pacte sans trop se déclarer sur le thème de l'augmentation Volontaire du prix du pétrole (puisque c'est bien de celà qu'il s'agit) ne m'inquiète pas trop. C'est le rôle de NH et de son équipe de vendre cette idée dérangeante au grand public.

Je pense sincèrement que si les deux têtes de gondoles (NS et SR) présentaient cet engagement de manière trop bruillante, ils risqueraient de bcp perdre de leur électorat... Il nous reste à lire entre les lignes des déclarations et faire confiance à NH...

Romain13 a écrit:

Je ne suis pas du tout convaincu par les propos de Mme Royal au sujet du pacte. Elle n'est pas claire dans son discours. Elle dit qu'elle va signer le pacte puis elle propose des modifications. S'engager en signant le pacte signifie s'engager à appliquer à la lettre (ou du moins pas loin) ses propositions sinon ce n'est pas la peine de signer. Elle modifie des propositions que des spécialistes ont mis des mois à rédiger par d'autre qu'elle a du faire écrire en quelques jours par des gens incompétants dans ce sujet.

Je ne suis pas non plus convaincu par la soudaine sincérité des propos de SR, pour autant je prends plutôt bien le fait qu'il y ai discussion sur les propositions du Pacte. Pour trois raisons :

1- ces gens là ont un besoin vital de se différencier; c'est le principe de leur jeux de campagne. Acceptons le, même s'ils disent tous presque la même chose.

2- NH n'a pas forcemment la perspective de l'articulation avec tous les autres item qui doivent être traités dans une politique générale, ni l'expérience de gouverner. Tant que nous sommes d'accord sur les constats et les butes à atteindre, on avance...

3- LE PACTE EST CREDIBLE

Dernière modification par JLD (13-12-2006 21:46:45)

J'ai un peu de mal a comprendre concernant ségolène que l'on puisse signer le pacte en se prononçant contre des mesures telle la taxe de co2..... Je signe pour dire que je signe..... Je pense que certaines signatures dont la sienne devraient être rejetée.....
En plus, se dire super ecolo comme ségolène et citant une suite de mesurettes prouvent qu'elle n'a rien compris a la problèmatique environnement..... La planète ne vote pas.... elle subit...

L'idée de départ de M. Hulot était de pousser les candidats a s'engager sur des propositions concrètes pour l'améioraiton de l'environnement, oui? Donc c'est chose gagnée à présent. Ces propositions sont claires, assez précises, et je les vois à présent liées au programme politique des présidentiables signataires. Donc meme si bien sur les véléités royalo-sarkosienne sont dures à croire (surtout pour sarko, qui sous le gouvernement 100% droite depuis 5 ans, a rogné les budjets des ministères écologie etc - je le sais, j'évolue dans ce monde oublié, ou les org. n'ont d'autres choix que de prendre de stagiares pour avancer), et bien on ne peut qd meme pas leur reprocher de s'engager dessus non?? Après, reste à voir ce qu'ils feront. Je trouve qd meme paradoxale de critiquer qd les gens s'engagent. Après otut, je veux croire en une véritable prise de conscience. Il n'y a que els cons qui ne changent pas d'avis après tout?